FAQ: Защита торговой марки в КНР

Может ли гражданин или организация в КНР зарегистрировать торговую марку, используемую на территории другой страны, если он(а) не имеет к ней никакого отношения?

Да, такая возможность есть. В КНР не проверяется связь между заявителем и торговой маркой. Нужно также обратить внимание, что в КНР нет разницы между товарным знаком и знаком обслуживания. Эти два понятия вместе называются «торговая марка


Что делать, если контрагент подал заявление на регистрацию нашей торговой марки на свое имя? Ранее она не была зарегистрирована на территории КНР?

В соответствии со статьей 32 Закона о торговых марках КНР по заявлению Вашего контрагента Бюро регистрации торговых марок выносит предварительное заключение (初步审定公告) относительно возможности регистрации. Согласно статье 33 Закона о торговых марках, лица, которые обладают  предшествующими (ранее существовавшими) правами на данную торговую марку, могут в течение трех месяцев после вынесения предварительного заключения заявить протест в Комитет по рассмотрению и утверждению торговых марок Главного государственного управления Промышленно-торговой администрации КНР (Trademark review and adjudication board – TRAB).


Что считается предшествующим (ранее существовавшим) правом на торговую марку?

В качестве примера можно назвать наличие представительских отношений между вами и контрагентом, пытающимся зарегистрировать вашу торговую марку, регистрация тождественной или сходной торговой марки с торговой маркой лица, с которым имелись деловые отношения, а также ранее имеющееся авторское право на торговую марку.


Что такое представительские отношения?

В Законе КНР о торговых марках не содержится определения понятия представительские отношения. В судебной практике ими признаются отношения купли-продажи, соглашения об использовании торговой марки. Например, в решении Верховного народного суда КНР (2014) XingTiZi №3 представительскими отношениями признаны соглашение сторон об использовании имени физического лица в качестве торговой марки и действия сторон в рамках данного соглашения. А в решении (2015) GaoXing (Zhi) Zhong №3746 Народный суд высшей ступени г. Пекина посчитал, что, поскольку между заинтересованными организациями ранее существовало дилерское соглашение, а истец некогда был представителем  одной из них, то налицо факт наличия представительских отношений.


Достаточно ли наличия между сторонами представительских отношений для отказа в регистрации торговой марки контрагента?

В судебной практике встречаются случаи, когда решение TRAB о признании недействительным права на торговую марку отменено вследствие существования представительских отношений между сторонами. Например, в решении Народного суда высшей ступени г. Пекина по делу (2016) JingXingZhong №3944 истец оспаривал решение TRAB о признании недействительным права на торговую марку. Из нескольких оснований для отмены решения, заявленных истцом, поддержку суда получило только основание о наличии между сторонами представительских отношений.  В конечном итоге решение TRAB было отменено.

Однако для того, чтобы доказать данное основание, нужно подтвердить, что именно Вы использовали данную торговую марку до момента подачи заявления на ее регистрацию Вашим контрагентом.

Тем не менее, подобное решение не гарантирует стопроцентного отказа в регистрации. В соответствии со статьей 36 Положения о проверке и оценке торговых марок, в случае, если в отношении решения или определения TRAB имеется вступившее в законную силу решение народного суда об его отмене, TRAB должен заново сформировать коллегию для рассмотрения данного дела, своевременно осуществить повторное рассмотрение и вынести соответствующее решение или определение. Таким образом, после вынесения решения судом Ваш протест будет направлен на повторное рассмотрение TRAB. Именно TRAB выносит итоговое решение об отказе в регистрации или ее подтверждении.


Как доказать, что мы ранее использовали торговую марку на территории КНР?

Необходимо доказать, что ранее торговая марка заработала определенную известность до момента подачи заявления на ее регистрацию на территории КНР. Поскольку продвижением торговой марки занимаетесь Вы или дилер Вашей продукции на территории КНР, суды таким образом устанавливают Вашу связь со спорной торговой маркой.

Как видно из судебной практики, доказательством может служить подборка публикаций в СМИ, квитанции на оплату рекламы, почетные грамоты об участии в различных мероприятиях. Так, в решении Верховного народного суда КНР по делу (2016) ZuiGaoFaXingZai №34, и решении Суда по интеллектуальным правам г. Пекина по делу (2014) JingZhiMinChu № 52 в качестве доказательств представлены рекламные материалы, квитанции на оплату рекламы, выдержки из сообщений СМИ, почетные грамоты, свидетельства об участии в различных мероприятиях. Этого оказалось достаточно для того, чтобы суд постановил, что у данных торговых марок есть определенная степень известности.

В решении (2016) JingXingZhong №1630 Народный суд высшей ступени г. Пекина при отклонении требований истца установил, что представленные доказательства показывали либо известность торговой марки  за рубежом, либо на территории КНР после подачи заявления на ее регистрацию.


Как доказать наличие представительских отношений между нашей организацией и лицом, пытающимся присвоить нашу торговую марку?

Как показывает административная практика, письменного соглашения о сотрудничестве между Вами и контрагентом недостаточно. В решении [2017] №0000058690 TRAB указал, что помимо соглашения о сотрудничестве заявителем не представлено иных доказательств, подтверждающих существование представительских отношений между сторонами, поэтому довод о существовании представительских отношений не может быть принят во внимание.

Также нужно подтвердить Ваши действия в рамках данных отношений (например, если между Вами и лицом, пытающимся зарегистрировать Вашу торговую марку на свое имя, заключен договор купли-продажи, то необходимо представить документы, подтверждающие передачу товара. Можно также представить Вашу переписку, заверенную нотариусом, в которой Вы и Ваш контрагент обсуждали условия передачи товара). В качестве примера можно привести решение Народного суда высшей ступени г. Пекина по делу (2016) JingXingZhong №3944, где доказательством послужила нотариально заверенная переписка между сторонами о приобретении товаров одной из организаций для их последующей перепродажи.


Может ли наша организация напрямую заявить протест в TRAB по рассмотрению и утверждению торговых марок?

Согласно статье 10 Положения о рассмотрении и утверждении торговых марок, при осуществлении мероприятий, связанных с регистрацией торговой марки, иностранный гражданин при наличии постоянного места пребывания или предприятие при наличии на территории КНР постоянного места осуществления деловых операций может обращаться в уполномоченные органы как напрямую, так и через организацию-представителя по вопросам торговых марок. Если у иностранного гражданина или предприятия не имеется постоянного места пребывания или постоянного места осуществления деловых операций на территории КНР, он(о) должно обращаться в уполномоченные органы только через организацию-представителя по вопросам торговых марок (аналог патентного поверенного в РФ).


По каким критериям определяется тождественность или схожесть торговых марок до степени смешения?

TRAB и суды сравнивают структуру обеих торговых марок, их продвижение и использование, а также идентичность товаров или услуг, оказываемых под обеими торговыми марками. В решении [2017] №0000056023, TRAB установил, что спорная торговая марка по написанию, произношению и визуальному восприятию является схожей до степени смешения с оригинальной торговой маркой. Целевая аудитория и назначение товаров имеют определенную общность в плане каналов сбыта и торговых площадок. Под обеими торговыми марками производятся сходные товары. Кроме того, доказательства, представленные по настоящему делу, свидетельствуют о том, что оригинальная торговая марка заработала определенную степень известности посредством своего продвижения и использования. При таких обстоятельствах спорная торговая марка может быть ошибочно воспринята соответствующими народными массами в качестве оригинальной торговой марки.

В решении [2017] №0000057459 TRAB рассмотрел представленные образцы товаров, рекламу, произвел сравнение цен, сбыта и приобретения товаров для других лиц, маркетинг обеих организаций, и пришел к выводу, что способ продвижения товаров и их реклама являются тождественными или сходными до степени смешения. Написание оригинальной и спорной торговой марки является сходным, поэтому при их совместном существовании на рынке для обычного потребителя будет затруднительно определить принадлежность товара к определенной торговой марке. Также под обеими торговыми марками осуществляется оказание тождественных или схожих услуг. Следовательно, регистрация спорной торговой марки невозможна.


Что такое авторское право?

Согласно статье 2 Закона КНР «Об авторском праве», авторское право — это интеллектуальное право граждан, юридических лиц и других организаций на произведения науки, литературы и искусства. Поскольку КНР является страной-участницей Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений, авторское право, зарегистрированное на территории другого государства — участника Бернской конвенции, автоматически охраняется законом КНР об авторском праве.

В соответствии со статьей 32 Закона КНР «О торговых марках», регистрация торговой марки не должна нарушать права, ранее возникшие у другого лица. В решении суда средней ступени г. Цзямусы провинции Хэйлунцзян по делу (2016) Hei 08 MinChu №100 сказано, что такие права включают в себя и авторское право. Поэтому если Ваш контрагент пытается зарегистрировать Вашу торговую марку на свое имя, но у Вас есть  авторское право на нее, то это будет поводом для отказа в такой регистрации. Так как РФ также является участницей Бернской конвенции, то Ваше авторское право автоматически подлежит защите в соответствии с китайским законодательством.


Что делать, если другое лицо незаконно производит и (или) продает товары под нашей торговой маркой?

Вы можете обратиться в народный суд с требованием о прекращении производства и (или) продажи товаров под Вашей торговой маркой. Основание – статья 5 Закона КНР «О противодействии  недобросовестной конкуренции». Согласно этой статье, хозяйствующий субъект не должен подделывать чужую зарегистрированную торговую марку, а также самовольно использовать индивидуальное наименование, оформление или упаковку известного товара или эти же элементы, схожие до степени смешения с элементами оригинального товара, и при покупке которых у покупателя создается впечатление, что он приобретает оригинальный товар. Вы также вправе потребовать возмещения убытков, возникших вследствие таких действий.

В решении народного суда района Цзяоцзян в г.Тайчжоу (2016) Zhe 1002 MinChu №9895 ответчик при производстве своей продукции использовал элементы оформления и упаковки истца. При этом истец в течение долгого времени занимался продвижением своей продукции на всей территории КНР, заказывал рекламу на центральных телеканалах. На основании этого народный суд признал, что действия ответчика нарушают закон о противодействии недобросовестной конкуренции. Кроме того, истцу была присуждена компенсация в размере 120 000 юаней.


Как определяется размер компенсации за вред, причиненный незаконным использованием нашей торговой марки?

Согласно общему положению статьи 63 Закона КНР «О торговых марках», размер компенсации за нарушение исключительного права на торговую марку определяется исходя из фактических убытков, понесенных вследствие такого нарушения. Если определить размер убытков затруднительно, то во внимание принимается полученная нарушителем выгода. Если размер такой выгоды определить затруднительно, то компенсация присуждается в размере, кратном оплате за использование чужой торговой марки в разумных пределах. По статье 20 Закона «О противодействии недобросовестной конкуренции», также возмещению в разумных пределах подлежат расходы, понесенные Вами для выяснения обстоятельств нарушения Ваших прав по настоящему закону.

В судебной практике встречаются случаи, когда истцом не было представлено каких-либо доказательств, подтверждающих понесенные расходы, однако суд все равно присуждал компенсацию. В решении народного суда района Цзяоцзян в г.Тайчжоу (2016) Zhe 1002 MinChu №9895 учтены следующие факторы: длительность нарушения, высокий уровень известности торговой марки. В деле JingZhiMinChu №52, рассмотренном судом по интеллектуальным правам г. Пекина, которое стало рекордным по сумме выплаченной компенсации иностранной компании (3 000 000 юаней) ответчик также осуществлял продажу франшизы своей торговой марки, схожей до степени смешения с торговой маркой истца, продавал свои товары по высокой цене (сравнимой с оригиналом) и привлекал торговых агентов для сбыта своей продукции. А истец на момент рассмотрения дела заработал высокую степень известности на территории КНР.